​分裂印度、推动印度东北独立是好还是坏？

分裂印度、推动印度东北独立是好还是坏？

本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

收复藏南，开辟印度洋！推动印度东北六邦独立是好还是坏之举？

印度地图上最难看的地方就是鸡颈状的西里古里走廊和东北部的三角形六邦。

这一切都是大英帝国这个世界历史上最致命的混蛋所为。

当英属印度寻求独立时，天才的蒙巴顿和将军被直接分成两部分，一部分属于印度，一部分属于巴基斯坦。这个师还是一个极环师。这意味着印度将巴基斯坦分为东巴基斯坦和西巴基斯坦。一部分是人口少、面积大的巴基斯坦，另一部分是人口多、面积小的孟加拉国（原东巴基斯坦）。印度还将孟加拉国分为两部分。东部以少数民族为主，如阿萨姆人，他们与印度有不同的语言和不同的种族，西部则以印度教徒和讲印地语的印度为主。

印度东北部有可能独立吗？

我认为还有更多。

首先，巴基斯坦对印度东北部的入侵从未停止。

其次，印度东北部的独立运动从未停止过。

而且，印度东北部独立将使南亚及周边国家受益，但对印度不利。

这三点我就不一一描述了。您可以在互联网上找到很多相关信息。

值得注意的是，如果印度东北部独立，中国的好处将非常明显。

如果印度东北独立了，我们藏南问题就解决了。印度东北部问题最初是英国制造的。如果在印度东北部推进独立，阿萨姆人和其他民族肯定会把中国人视为解放者。中国的藏南问题完全可以在谈判桌上得到轻松、全面的解决。中国不收回藏南，就无法帮助阿萨姆等民族发展经济，帮助他们脱贫致富。总而言之，允许印度东北部阿萨姆邦地区建立独立国家是符合中国礼仪的。

那么问题来了，分裂印度、推动印度东北独立是好还是坏之举？

这位历史悠久的总督认为，分裂印度并推动印度东北部独立是一件坏事，而不是一件好事。

优秀的棋手应该下一棋看十棋，而不是下棋看下棋。

今天的印度只是一个臭棋篓子。当你迈出一步时，你只能看到下一步。以藏南问题为例。印度利用便利的地理条件获得了它，并牢牢控制着它。甚至有能力一往无前，迫使庞然大物中国不做出选择。印度东北部确实牢牢掌握在其手中，印度政府通过对当地少数民族的贬低、压迫和镇压，实现了对当地的完全控制。印度甚至可能将该地区设为国际禁区，印度境外无法进入该地区。

以藏南和印度东北地区为例，我们严格遵守协议，没有在印度内部制造任何争端，也得到了印方的理解。印度虽然支持其领土上的反华势力，但从未向中国派遣过反华势力。没有渗透到中国。从这个角度来看，印中交往虽然没有实现睦邻友好，但至少达到了相互的底线，尊重了彼此的核心利益。

如果我们想促进印度东北部的独立，那是很容易的。让大量的军事硬件装备流入印度东北部，分分钟让印度东北部成为南亚的火药桶。这场战争和混乱甚至可能沿着印缅边境一直蔓延到海岸，烧毁罗兴亚部落。但我们不能那样做。如果这样做，我们现有的睦邻友好外交战略和“一带一路”经济互助互利战略就会成为空谈。甚至中国的边境也受到各种骚扰。

即使我们只关注印度东北部，我们的分裂印度和开放印度洋的战略仍然弊大于利。然而，如果你看得更长远，你可以谈论印度而无需印度，谈论南亚而无需南亚。我们分裂印度、开放印度洋的战略已经变得愚蠢。目前，中国的主要力量和优先解决方向是海洋，而不是陆地。我们的大部分货船途经南海-马六甲-印度洋-好望角、苏伊士运河-大西洋。从这个角度来看，我们的南海问题是更优先的。同时，我们要加快向印度洋各个战略要地部署兵力，确保我方航线各环节都处于受控状态，不出现严重问题。而这一切并不是针对印度，更不是针对俄罗斯和日本。真正的矛盾其实是美国。

如果印度能够理解我们在陆地上的有限活动那就更好了。如果我们在路上的克制真的让印度咬鼻子，我们就迈出一小步，让印度保持诚实三年、五年、三十年或五十年。最后，我们的总体方向和策略能够确保有效实施。

另一方面，美国在二战中将欧洲置于亚洲之上。蒋介石在河南、湖南、广西战败后并没有加大援助力度，而是不遗余力地去争取欧洲的胜利果实。

免责声明：以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。

文章内容如涉及作品内容、版权图片，侵权，谣言或其它问题请联系删除。最后，大家对于这个事件有什么不同的想法，欢迎评论区留言讨论！