汇图金 > 杂谈 > 正文

​关于《死神》中山本元柳斋重国和兵主部一兵卫孰强孰弱个人分析

2025-07-26 02:02 来源:网络 点击:

关于《死神》中山本元柳斋重国和兵主部一兵卫孰强孰弱个人分析

网上一直有关于《死神》中护庭十三队一番队总队长山本元柳斋重国和王属特务零番队队长兵主部一兵卫孰强孰弱的问题一直争论不休,今天我就从职务、个人属性、旁白介绍、战绩、反派角度等几方面立体的分析下这两货的实力,发表个人意见,有不同意见的席官们欢迎评论。

一、职务方面对比

1.山本元柳斋重国-护庭十三队一番队总队长。职责是保护瀞灵涎。千年前是一伙杀手组织,而后逐渐正规化形成势力。真央灵术学员创始人兼校长。用现在的话形容,山本就是安保部门的部长。

2.兵主部一兵卫-王属特务零番队的队长。职责是保护灵王以及灵王宫。零番队一共五人,每人都对尸魂界有重大发明。用现在话形容就是御前侍卫。

注:尸魂界由瀞灵涎、流魂街、灵王宫等组成。

二、 个人属性方面对比

1.山本元柳斋重国-火炎系斩魄刀,始解流刃若火。卍解残火太刀。卍解技能:豪火之剑、东旭日刃、西残日狱衣、南十万亿死大葬阵、北天地灰烬。解放后斩魄刀可以蒸发尸魂界的水。破面篇被蓝染算计痛失一臂为代价伤到蓝染。千年血战篇被友哈算计秒杀。

2.兵主部一兵卫一规则系斩魄刀,始解一文字。卍解白笔一文字。斩魄刀能力斩名不斩肉,始解剥夺能力,卍解赋予能力。千年血战篇败于圣别后友哈之手,利用黑崎一护的灵力复活。(只要灵王宫还在就能借助他人灵力呼唤自己名字复活)前期还是能压制住未圣别的友哈。

三、久保旁白介绍两位

1.山本元柳斋重国一等同于尸魂界的历史、尸魂界最强死神、千年前击败友哈巴赫、炎系最强斩魄刀、始解如同太阳表面温度、卍解等同太阳核心。

2.兵主部一兵卫-尸魂界一切事物的命名者、五大特记战力之一、不死之身、零番队五人等同护庭十三队全员战斗力。

四、 战绩

1.山本元柳斋重国:vs友哈巴赫(千年前)胜、vs 雀部长次郎胜、VS 扎伊尔德力兹+阿尔格拉+修尔贝特胜、vs 更木剑八胜、vs 京乐春水+浮竹十四郎中断、vs 犽翁胜、VS汪达怀斯胜、vs 蓝染败、vs 友哈巴赫亡(TV版像朽木响河、如月秦戌等未列出)。

2.兵主部一兵卫:vs友哈巴赫(圣别前)胜、vs 友哈巴赫败。(圣别后全知全能觉醒)

五、反派角度

1.蓝染惣右介一未和山本正面硬钢,使用崩玉造出克制山本流刃若火的破面,利用山本保护空座町的软肋重伤山本,在结果山本时候被山本一刀火葬伤到。蓝染未和兵主部一兵卫交手。2.友哈巴赫-先用星十字骑士团成员“Y”作为替身,吸收山本的伤害后剥夺卍解秒杀了山本。此时友哈巴赫未发动圣别、未开天眼、未觉醒全知全能。

六、综合分析

1.从职务方面看的话兵主部一兵卫要高级一点,御前侍卫大于保安队长的。

2.从个人属性上看的话,山本的斩魄刀战力要更直接点,毕竟物理系斩魄刀。和尚的斩魄刀属于规则系,发动属性需要条件。不过胜在是不死之身。

3.从旁白上论的话,仁者见仁智者见智。毕竟旁白描述山本的厉害更直接,毕竟千年前击败过友哈的人。和尚被定义为特记战力是因为睿智,一句零番队等同于护庭十三队战力总和也加了不少分。

4.从战绩上讲的话山本的战绩的确拉胯,之前旁白那么多介绍山本厉害的描述在千年血战篇被打脸。网上很多喜欢山本的人都说是为了给主角让c位才强行写死的。不过我不那么认为。后面我会给出我的理由。

5.从反派角度上论的话,无论蓝染还是友哈都没有通过正面硬钢或者是直接硬钢山本老头。这点也侧面体现了山本的实力。毕竟千年队长并不是摆设。反观也体现出蓝染和友哈的实力,蓝染和友哈都是通过算计山本,一个被山本所伤,一个杀死了山本。这点上友哈实力肯定是超越蓝染的。我想说的是从反派角度上看,无论友哈还是蓝染看待山本都只是成功路上的绊脚石而已,并不是最终 BOSS。只是这块石头大点需要算计下,其他杂兵我都不用算计。所以喜欢山本的朋友也别把山本看得太重。蓝染对于其他死神都是重伤并未取其性命,只是对山本进行了补刀。这点也认可了山本的能力,但是对峙山本还是很从容的,全篇唯一让蓝染失了智先手的只有浦源喜助一人。这点是不是说明蓝染内心觉得浦源的威胁比山本大。下面我会放两张战力图进行对比,这是官方在蓝染叛逃尸魂界之后给出的战力图。一张是山本的,一张是蓝染的。

6.综合分析下来,我觉得兵主部一兵卫更厉害。纵观千年血战篇能克制星十字骑士团的斩魄刀都是规则系,要不就是像涅茧利一样可以通过科技改变现状的能力。剑八和一户物理系斩魄刀除外。山本的炎系斩魄刀虽然出众,但是和尚是不死之身,不知道山本的斩魄刀是不是一兵卫命名的。最后意淫一下,山本和一兵卫会不会是一个时期的朋友?就像恋次和黑崎一护一样?最后一个守护灵王宫,一个下地培养死神?实力 46 或37开?

好的各位看官,我想说的已经表达了。如果有任何不同意见请评论区辩论。