​欠款人收到传票有权不出庭？不出庭的法律后果是···

欠款人收到传票有权不出庭？不出庭的法律后果是···

大家好，我是小法~

春暖花开，不少朋友来旁敲侧击地打听

我有一个朋友，欠钱不还，最近收到了法院的传票，但他不想去，可以假装没收到这份传票，不去开庭吗？不出庭会有什么后果？

目测这个“朋友”大概率是无中生“友”

但欠款人收到法院传票时

掩耳盗铃的姿势已然清晰可见

赖账群体最后的倔（挣）强（扎）就是装傻充愣

“我没收到”“我没看见”“我不知道”···

企图蒙混过关，然而可能演技拙劣了些

从他们拒绝出庭的理由就可以看出来

有觉得不到庭参加庭审

法院就没有办法处理案件的

有因身体状况“堪忧”不愿出庭的

更多则是因为千里迢迢、舟车劳顿不愿出庭

当然，还有更让人哭笑不得的

“大师给我算了，那天出庭对我不利”

“我又不同意离婚，为什么要出庭？”

民诉法中对当事人拒不出庭的正当理由

并没有详细进行列举

但根据民诉法相关原理

一般应因自身意志以外的原因导致的

如突染重大疾病、遭遇地震等不可抗力事件

经法院同意，可另行安排开庭时间

言归正传，咱认真讨论：

打官司开庭时，被告不去行不行？

如果不去如何处理？

首先，什么叫“开庭审理”？

是指法院完成审判前的准备工作之后

在法院或其他适宜场所设置的法庭

对案件进行审理的过程

此时需要双方当事人出席庭审现场

对案件进行辩论、举证、质证等

以上一系列过程即为“出庭”

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《民事诉讼法》第一百一十二条，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）第一百七十四条规定，民事诉讼法第一百一十二条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

也就说，在民事诉讼中

如果提起诉讼、主张权利的一方

无正当理由拒不到庭

那么法院一般会按撤诉处理，即停止审理

如果是收到法院传票的一方

即被告没有正当理由拒绝去法院开庭

若属于“必须到庭的被告”

那么法院可以让法警直接将其拘过去

若是“非必须到庭的被告”拒不出庭

那么法院会进行“缺席审判”

换句话说，欠钱不还的被告即使不出庭

丝毫不会影响法院的开庭和审理

法院会根据现有证据作出裁判

而这裁判对未出庭的被告

也具有强制执行力

到头来，拒不出庭只是自作聪明

放弃了自己举证、质证及抗辩等诉讼权利

大大增加自己“败诉”的可能性

最后，小法的建议是

一旦接到法院的电话传票

自欺欺人没用，逃肯定是逃不掉的

积极应诉，在答辩、质证、辩论等环节中

充分发表自己的意见，提交相关证据

让公平正义的判决来分个对错

维护自身的合法权益