二十多年前，一本书引发的作家梁晓声与商界奇人牟其中之间的风波

01

很难想象，当年身处象牙塔的梁晓声和在商界摸爬滚打很多年的牟其中会有什么交集。更难想象的是，二十多年前，这两位不同道上的人之间竟然有过一场不大不小的风波。

那场风波的起因是梁晓声在一本书中提到了牟其中。该书在正式出版之前，部分章节先行在一些报刊刊登。

其中，《北京文学》1997年第8期就选登了该书第一章的部分内容，并加了编者按。编者按称，梁晓声"以一个作家独特的敏感和洞察力，写出了《1997，中国社会各阶层的分析》。"

该书出版时并没有"1997"年份的限定，而《北京文学》选登第一章时加了年份限定，推测可能是考虑到杂志不像图书，有时效性，为了吸引读者特意为之。

02

在文中，梁晓声描述了上世纪八十年代初，他在北影厂招待所经朋友介绍认识牟其中，以及后来几年中又见过两次的过程。

当年的梁晓声

关于牟其中，他写道："就我看来，牟其中只不过是本世纪上一个时代的一则小故事。是一部大书中的'闲笔'。'闲笔'能使书读来有趣味儿，但却并不能使书有分量。"

梁晓声的此番表述，似乎是在表明书中提到牟其中只是希望借此增加该书的趣味性。但他可能没有想到，他的那些文字却被牟其中抓住了把柄。牟其中说梁晓声在北影厂招待所认识的那个人并不是他，加上文中对牟其中持质疑和批评的观点，牟其中当然要进行回击。

03

据牟其中当时的律师余少祥先生在《我给牟其中当律师》一书中回忆，当年，文章很快传到了牟其中那里，他说与梁晓声并不认识，感到既惊讶又气愤。有人建议起诉梁晓声，牟其中不同意，但他说梁晓声认错了人，一定要回敬他。

于是，牟其中给梁晓声写了一封信，此信刊登在了《经济时报》上。

其实，读过《北京文学》刊登的那篇文章的人都知道，该文并非专门针对牟其中。只是当时牟其中正处在舆论的漩涡之中，他便自然而然地把梁晓声的文字看做是对他进行舆论围剿的一部分。而他那看似有点过激的反应也的确刺激了梁晓声，不久梁晓声又写下了矛头直指牟其中及同类人物的公开信《答牟其中及其它》。

04

梁晓声的公开信写于1997年10月28日。笔者从相关资料中看到了这封信的后半部分，没有找到这封信的全文。

但《东方企业家》刊登牟其中当年11月18日写的《撒谎就是撒谎，不要王顾左右而言他----答梁晓声先生》一文时，转载了"《南德视界》按"，从中可以了解到梁晓声那封信前半部分的大致内容。

当年的牟其中

梁晓声在信的前半部分，应该是承认了之前"分不清牟其中是谁，'好友'是谁"，承认自己并没有在北影厂与牟其中见过面。

接着，"《南德视界》按"提到梁晓声在信中以大篇幅把"空手套白狼"与犯罪相联系，认为那个理论是错误且丑陋的。

最后，"《南德视界》按"称，牟其中没有兴趣与梁晓声争论"空手道"的问题，这一理论正确与否让历史去评价，并声明"此事告一段落"。

05

当年的"《南德视界》按"声明此事告一段落，是否意味着牟其中不甚其扰，希望就此了结，似乎不是。因为"告一段落"意味着很可能还会有另一段落，况且，依照梁晓声的性格，他很可能会再次回应牟其中。

据了解，此后一段时间，双方都还有相关的评说，只是缺少了个人之间针尖对麦芒的感觉，那场风波就此停止。

二十多年后的梁晓声和牟其中

现在，二十多年过去了，已步入老年的梁晓声仍笔耕不辍，他认为"寂寞是对人性的缓慢的破坏"。而已经79岁牟其中，在偶尔接受采访和参加社会活动的同时，正忙于他自己的事务。

不知现在的他们，对于当年的那场风波有何感想。也许，随着时光的流逝，各自的老去，他们都不愿再次提起。

--------END--------

图片来自网络，如有侵权，请联系我删除，谢谢！